60-годишният Светлозар Танев получи три години условно и остава без шофьорска книжка за срок от три години
Съдът в Пловдив постанови три години условно лишаване от свобода с петгодишен изпитателен срок за Светлозар Танев, 60-годишния шофьор на сметовоз от общинското предприятие „Чистота“, който през декември миналата година прегази 83-годишната Атанаска Радина на пешеходна пътека в района на бул. „Цариградско шосе“ и ул. „Ландос“.
Освен условната присъда, Танев е лишен от право да управлява моторно превозно средство за три години и трябва да заплати над 3200 лева съдебни разноски.
Обвинението
Шофьорът беше признат за виновен в причиняване на смърт по непредпазливост при управление на МПС. Според обвинението, на 13 декември 2023 г., около 10:00 ч., Танев управлявал специализиран автомобил „Форд Тракс“, собственост на „Чистота“. При извършване на ляв завой от ул. „Ландос“ към бул. „Цариградско шосе“, той не пропуснал преминаващата по пешеходната пътека жена и я блъснал с предната част на камиона.
Жената загинала на място вследствие на тежки травми по главата и тялото. Експертизата показала, че превозното средство се е движело със скорост около 31 км/ч, под разрешената за участъка.
Ход на делото
Процесът протече по съкратеното съдебно следствие, след като подсъдимият призна фактите, изложени в обвинителния акт. В съдебната зала Танев изрази искрено съжаление:
„Искрено съжалявам, до ден днешен не мога да си обясня как не видях жената. Животът ми се преобърна на 180 градуса“, каза той и помоли за условна присъда и по-кратко отнемане на книжката, за да може да продължи работа.
Позиции на страните
- Прокуратурата предложи наказание от три години „лишаване от свобода“ преди редукцията, аргументирайки се с чистото съдебно минало, добрата характеристика и изразеното разкаяние.
- Адвокатът на пострадалите настоя за ефективна присъда около средния размер, предвиден от закона.
- Защитата на Танев поиска наказание под минимума – една година с тригодишен изпитателен срок.
Решението на съда
Съдът постанови три години условно, но не приложи намаление с една трета, въпреки съкратената процедура. В мотивите си магистратите отбелязаха, че това е най-лекото възможно наказание, като не могат да се използват едновременно две облекчаващи мерки – минимално наказание и редукция.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативния съд – Пловдив.
Добави коментар