След близо година съдебна сага и десет заседания във Военно-окръжния съд в Пловдив, редник Димитър Христакиев получи три години условна присъда с четиригодишен изпитателен срок. Военнослужещият бе признат за виновен по две обвинения – опит за убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана и незаконно притежание на боеприпаси.
Съдът постанови и отнемане на оръжието, с което е извършено деянието, както и на намерените 60 незаконни патрона. Христакиев ще трябва да заплати и над 6 000 лв. разноски, натрупани в хода на досъдебното и съдебното производство.
Решението на съда бе посрещнато без коментар от подсъдимия, но неговият адвокат Пламен Бонев обяви, че ще обжалва присъдата пред Военно-апелативния съд, настоявайки за пълно оправдаване на клиента си.
Подробности по случая
Инцидентът се случва в средата на октомври 2023 г. в района на моста на „Герджика“ в Пловдив. Според разследването, 32-годишният военен е паркирал автомобила си пред частен гараж, обозначен с табела „Не паркирай“. Собственикът на гаража подал сигнал в полицията, а малко след това избухнал спор между двамата мъже, който ескалирал.
На видеозапис от охранителни камери се вижда, че след около 20 минути Христакиев се връща на мястото, където вече е пристигнал Марио Маринов – собственикът на гаража. Между двамата възниква конфликт, при който военният вади законно притежаван пистолет и стреля.
Куршумът преминава през тялото на Маринов и наранява в крака случаен минувач, който се намирал в близост.
Мотиви на съда
Магистратите приеха, че е налице превишаване пределите на неизбежната отбрана, като в действията на обвиняемия е използвано средство, опасно за мнозина. Въпреки аргументите на защитата, че Христакиев е действал под силно напрежение и в самозащита, съдът прецени, че употребата на оръжие не е била оправдана.
„Ще обжалваме. Смятаме, че доказателствата показват, че клиентът ми не е имал умисъл да убива“, заяви адвокат Бонев след обявяване на присъдата.
Редник Христакиев остава на свобода, но под наблюдение в рамките на четиригодишния изпитателен срок.
Случаят привлече широк обществен интерес, тъй като отново постави въпроса за употребата на огнестрелно оръжие в градска среда и границите на неизбежната отбрана.
Добави коментар